Cookieとお客様のデータの保護

当社は、ウェブサイトの機能を向上させ、より良いウェブサイト体験を提供し、ソーシャルメディア機能を提供するためにクッキーを使用します。お客様は、「すべてを受け入れる」をクリックするか、個別の設定の一部として同意するものとします。 本ウェブサイトにおけるクッキーの使用に関する詳細情報は、データ・プライバシー・ステートメントをご覧ください。

機能的なクッキー

これらのクッキーは、サイトの運営に必要なものであり、セキュリティ関連の機能を実現するものです。さらに、お客様がログイン状態を維持したいかどうかを判断し、当ウェブサイトと他のウェブサイトを行き来する際に当社のサービスをご利用いただけるようにします。

統計クッキー

これらのクッキーは、ユーザーのナビゲーションを改善する目的で、当社ウェブサイトにおけるユーザーの行動を分析するために使用されます。収集されたデータはすべて匿名で評価されます。詳細については、データ保護サイトをご覧ください。

マーケティングクッキー

これらのクッキーは、適切な広告を配信したり、広告の表示回数を制限したりするために使用されます。マーケティングクッキーは、その情報を広告主と共有することができます(サードパーティークッキー)。データ処理の法的根拠はユーザーの同意です。

読書時間です: 4 min | 11月 2021

シェアしてください:

Trends

新しいiF審査員のフィードバックが、参加者にとって「Yes」「No」以上の意味を持つ理由

デザインを測定しようとするとき、どのような課題があるのでしょうか。デザインの国際水準を高めるためのツールである新しい審査員フィードバックポスターの共同制作者であり、データのスペシャリストであるダラー・マーフィーに話を聞いた。

iFは iF DESIGN AWARD 2021の ための革新的なプロセスやツールに 1年 以上取り組んできました。 参加者にとって 最も重要な 新しいメリットの ひとつが、 新しい基準と新しいiFスコアカードに基づく審査員フィードバックポスター です。

今後、最終審査に進んだか、すでにオンラインプレセレクションに落ちたかにかかわらず、すべての参加者は、応募作品ごとに、新しく開発されたiFスコアカードを含む審査員からのフィードバックを受け取ることになります。iFは、2012年にデータや指標に基づいてデザインのパフォーマンスを向上させることを目的に設立されたDUCOのシニアパートナーであるDarragh Murphy氏とともに、この実装に取り組みました。

デザインを測定しようとするとき、どのような課題があるのでしょうか?また、参加者は審査員のフィードバックからどの程度の利益を得ているのでしょうか?iF DESIGN AWARDのプロジェクトディレクターであるフランク・ジーレンベルクは、これらの疑問などについて、ダラーにインタビューを申し込んだ。

Darragh Murphy

アイルランド人のダラー・マーフィーは、様々なデザインコンサルタント会社やメーカーで工業デザイナーとして働いた後、ブラジルで経営コンサルタント会社DUCOを共同設立しました。デザインマネジメントに優れた企業は、輸出にも優れている-この相関関係は、ダラーの最初の研究成果の一つであり、もっと知りたいという好奇心を刺激しました。

Frank Zierenberg (FZ): 登録の締め切りや審査が近づくにつれ、私たちの新しい審査プロセスに関する質問や要望が 多くなってきています。 これは素晴らしいことで、私としては、多くの計画や議論を経て、私たちの計画が現実のものとなるのを見るのは、とてもエキサイティングなことだと思います。審査員の最初の進行が間近に迫っていますが、10点満点で言うと、どの程度興奮していますか?

Darragh Murphy(以下、DM): iFがこのような新しい アプローチをとることに、 私は 興奮して います。 iFの新しい審査基準は、審査員にもっと理路整然とした評価をするよう指示することで、審査プロセスに透明性を持たせています。データや他の応募作品の平均値を示すことで、応募者は自分が普遍的なもの、カテゴリーや分野での比較を確認することができるのです。例えば、「機能」という基準で65点というスコアは、それだけで応募者にとって大きな意味を持ちませんが、その基準のファイナリストの平均、カテゴリーの平均、分野の平均と比較すると、何か意味があるように思えてくるのです。

FZ:デザインの測定可能性は、デザイン業界で実際に問題になっています。デザインは主観的すぎると言われています。明確な決定論的データで製品を開発するエンジニアとは異なり、デザイナーはいくつかのレベルで仕事をします。技術だけでなく、コミュニケーションや象徴的な側面も重要な役割を担っています。iFでは、このことから、参加者に審査員の判断についてより深く理解してもらい、より有益なフィードバックを提供する方法を考えるようになりました。審査員のプロセスや課題の複雑さを理解するために、あなたは2019年に審査員の一員となりました。その経験はいかがでしたか?

DM :審査員セッションは、信じられないような経験 でした。 提出物の量と多様性、専門家の国際的な顔ぶれ、そしてそれに伴うスムーズな組織には感銘を受けました。審査員の専門知識、意見、そして彼らが作り出す談話こそが、iF DESIGN AWARDの付加価値となるのです。私は、エントリーを検討するのにかかった時間や、審査員同士の会話の書き起こしなど、どのようなデータを取得できるか、審査プロセスのあらゆる側面に目を向けました。さらに iF WORLD DESIGN INDEX 、審査員のコメント、新しい審査基準 から得られる可能性のあるすべての指標を、私のチームと一緒に検討 しました。 その結果、カテゴリーのエントリー数、開発期間、ターゲットグループなど、50以上の指標を見つけ、フィードバックポスターの開発に着手しました。私たちの目標は非常にシンプルで、これらのデータを参加者にとって有益なインサイトに解釈することでした。

評価例-iFスコアカード

新しく開発されたiFスコアカードには、個々の基準に対するスコアが含まれています。参加者全員が自分の結果を他者と比較し、全選手の中で自分がどの位置にいるのかを確認することができるようになります。

iF審査員フィードバックポスターのサンプル

参加者全員に、詳細な審査報告書をお渡しします。これにより、参加者は審査員の決定理由をより深く理解することができ、また、iFが審査過程で収集した傾向や観察に関する有益なデータも含まれています。

Frank Zierenberg

フランク・ジーレンベルクは、iFで働き始めて約20年になる。ハノーファー応用芸術科学大学で工業デザインと製品デザインを学びました。卒業制作では、小学校でデザインの知識を教えるためのツールなどをデザインしています。

FZ: あなたと一緒に仕事をしていると、パズルのピースが組み合わさっていくのがよくわかります。審査員フィードバックポスターは、以前から私たちの課題であったものを実現したものです。審査員からのフィードバックは、受賞・不受賞という結果以上に、参加者が気づきを得ることができるのが大きなメリットです。

DM :私たちの経験では、デザイナーは自分の作品を壁に貼って、同僚に見てもらうのが好き です。 ポスターは、単なる賞ではなく、デザインコミュニティが自らを向上させ、説明責任を果たし、世界的にデザインの水準を高めるためのツールなのです。この数列のデータから、多くの情報を収集することができます。審査員の間で一貫性はあったのか?製品の現実が審査員の意見を根本的に変えたのか?そのカテゴリーでは強いが、その分野では弱い作品なのか?この分野の他の作品から何を学ぶことができるか?このポスターはシンプルに見えるかもしれませんが、デザイン賞の新しいオリジナルな次元を創り出すために、多くの労力が費やされています。このようなことは今回が初めてですが、iFデザインアワードの次回以降、自信と技術力が高まれば、このポスターにもっと多くの機能が追加される可能性があると確信しています。

FZ:まったく同感です。審査員のフィードバックポスターは、今後の展開の基礎になると考えています。私たちは、すでに iFランキングで いくつかのデータを公開して いますが 、これはアワードから得られる国や業界固有の統計を提供する ものです。 今回開発した新しいプロセスや指標は、これを拡大するための多くの可能性を開いています。

DM : 将来的には、デザインスタジオからの応募が、社内のデザインチームよりもどのような点で優れているのかを特定 することが可能になるでしょう。 インパクト基準の分析がより重要になるでしょう。どの程度、受賞作品を決定するのに役立っているのか、その点では誰がリーダーなのかを確認することができるようになるのです。これは、循環型経済の時代には特に重要なことです。

FZ:というわけで、私たちが一緒に仕事をするのは、今回が最後ではありませんでしたね。まだ達成できることはたくさんありますし、確かに楽しみにしています!お時間をいただきありがとうございました。

iF審査員フィードバックポスターのサンプル(ダウンロード用